Все по закону: почему аргументы антипрививочников ложные
В последнее время в социальных сетях все чаще появляется информация о том, что вакцины от коронавируса являются экспериментальными, а на людях просто ставят клинические опыты.
Также многие выступают против проекта Ashyq, считая, что он нарушает конституционные права граждан. Почему это неправда?
Проект Ashyq - это на данном этапе единственный способ дать малому и среднему бизнесу возможность работать. Благодаря ему открылись те заведения и предприятия, которые были закрыты практически с самого начала пандемии. При этом важно отметить, что участие в проекте является абсолютно добровольным как для бизнесменов, так и для простых граждан. Да, поначалу, когда приложение было «сырым», оно вызывало негативные эмоции, но сейчас оно позволяет выявлять более ста зараженных коронавирусом и нарушающих карантин людей в сутки. А ведь эти люди представляют угрозу для нас и наших близких.
Нередки случаи, когда люди пишут о том, что постановления санитарного врача не имеют законной силы, поэтому их можно не соблюдать. Но это в корне неверно. Во-первых, в главном законе страны - Конституции РК - в статье 31 говорится о том, что права и свобода граждан могут быть ограничены для обеспечения здоровья и безопасности населения. А в Кодексе о здоровье, который также является сводом законов, прописано, что ограничительные мероприятия, в том числе карантин, вводятся (отменяются) постановлением главного государственного санитарного врача Республики Казахстан или главного государственного санитарного врача соответствующей административно-территориальной единицы. Более того, именно в этом своде законов прописано, что Постановление главного государственного санитарного врача подлежит опубликованию (распространению) в средствах массовой информации и обязательному исполнению. То есть ваши высказывания о том, что действия санитарных врачей незаконны, не соответствуют действительности.
Что же касается собственно прививок, то зачастую люди, выступающие против массовой вакцинации, используют в качестве аргументов выдержки из «желтых» изданий либо неподтвержденные, а иногда и заведомо ложные данные. Тогда как в мировых медицинских источниках, таких как журнал «Ланцет» или портал Pubmed, регулярно публикуются результаты всех исследований вакцин, а также информация об их эффективности, сроке действия, противопоказаниях и многом другом. Все эти данные находятся в открытом доступе, но антипрививочники не считают нужным изучить их.
В Кодексе о здоровье есть пункты о предупреждении возникновения и распространения инфекционных заболеваний (коим и является COVID-19, вошедший в перечень заболеваний подлежащих профилактике еще в марте текущего года). Прививка сегодня - это наиболее действенный способ предупреждения, соответственно, есть все законные основания для проведения обязательной вакцинации, кроме, разумеется, тех граждан, у которых есть медицинские противопоказания. Если таких людей заставляют сделать прививку, можно и даже нужно обращаться в соответствующие ведомства. Также можно обратиться к юристам в случае, если вас шантажируют или оказывают давление на работе, так как в последнем постановлении главного санитарного врача региона четко обозначено, что работодатели могут ограничить допуск на работу в очном режиме, а также, что именно они должны обеспечить сотрудников обязательным ПЦР-тестированием. Об увольнении или принудительном сокращении в постановлении речь не идет.
Безусловно, в спорах и дискуссиях часто рождается истина, но только в том случае, если обе стороны используют аргументированные доводы, а не информацию, взятую из неизвестных источников и интерпретированную так, как им нравится.